Američtí občané jsou nápadně špatní při třídění faktů z názorů

Občané USA jsou znepokojivě špatní v rozlišování mezi faktem a politickým názorem. Možná to nejsou zprávy, které jste chtěli slyšet ve volebním roce, ale je to zjištění nového výzkumu vedeného vědci z katedry politologie Urbana-Champaign University of Illinois.

„Schopnost rozlišovat mezi prohlášením o názoru a prohlášením faktu je pro občany životně důležitá, aby zvládli záplavu politických informací, které dostávají v daný den,“ uvedl spoluautor profesor Jeffery J. Mondak v prohlášení.

V době polarizujícího diskurzu na sociálních sítích, virových dezinformací a dezinformací a falešných informací generovaných umělou inteligencí je prosévání faktů politického příběhu náročným úkolem. Mondak a spoluautor Matthew Mettler se však domnívají, že problémy s rozlišováním pravdy od fikce začínají ještě dále v řetězci.

„Existuje obrovské množství výzkumů dezinformací. Zjistili jsme ale, že ještě předtím, než se dostaneme do fáze označování něčeho dezinformací, mají lidé často problém rozeznat rozdíl mezi tvrzeními o faktech a názorech,“ řekl Mondak.

K prozkoumání byli účastníci studie požádáni, aby kategorizovali 12 prohlášení o současných událostech buď jako „fakt“ nebo „názor“. Příkladem faktického prohlášení bylo „Prezident Barack Obama se narodil ve Spojených státech“, zatímco jedno z názorových prohlášení bylo „Demokracie je největší forma vlády“. Průzkum proběhl online mezi 9. březnem a 14. březnem 2019 a zúčastnilo se ho 2 500 lidí z celé země.

Téměř polovina respondentů, 45,7 procenta, tento úkol nezvládla lépe než čistě náhodou.

Mezi lidmi, kteří byli v úkolu úspěšnější, se objevily některé společné rysy. Větší znalosti jak o aktuálním dění a občanské nauce obecněji, tak i vyšší úroveň vzdělání a silnější kognitivní schopnosti, to vše bylo spojeno s mírným zlepšením výkonu.

Největším faktorem ovlivňujícím nesprávné odpovědi bylo politické stranictví.

“Jak se stranické politické názory stále více polarizují, demokraté i republikáni mají tendenci konstruovat alternativní realitu, ve které hlásí, že jejich strana shrnula fakta a druhá strana má pouze názory,” vysvětlil Mondak.

„Nejde jen o to, že tam bylo mnoho nesprávných odpovědí, ale že mnoho chyb nebylo náhodných. Byly to systematické chyby, protože mnoho respondentů vytvořilo své odpovědi tak, aby odpovídaly jejich stranickému vyprávění.

Problém, jak řekl Mettler, je v tom, že stranická zaujatost „narušuje schopnost lidí uvažovat o těchto prohlášeních“. A způsob, jakým se zpravodajství mění, na věci nepomáhá. „Trendem dnešní doby, zejména u kabelových zpráv, je spíše zamlžování názorů a faktů,“ dodal Mondak.

Podle těchto zjištění nám zbyla podstatná část populace, která nejen že spolu nesouhlasí ve faktech politických otázek, ale také nesouhlasí v samotné definici toho, co je v první řadě fakt.

Mondak a Mettler se obávají, že to ponechává lidi náchylné k manipulaci a méně otevřené snahám o nápravu dezinformací, jako jsou organizace provádějící kontrolu faktů (nebo vaše oblíbené vědecké zpravodajské webové stránky).

“[A] konsensus „můžeme souhlasit s nesouhlasem“ se může objevit i u otázek nezpochybnitelného faktu. No, nemůžete jen ‚souhlasit s nesouhlasem‘, že 2 + 2 = 22,“ vysvětlil Mondak.

To vše vykresluje docela ponurý obraz, ale můžeme něco udělat?

Ve svém příspěvku dvojice zdůrazňuje, že i když může být ověřování faktů léčebné, není preventivní. K tomu se musíme vrátit přímo do školy, kdy se lidé poprvé učí rozdílu mezi skutečností a názorem. Důsledným posilováním toho, kdy je jejich zpravodajství založeno na faktických prohlášeních a kdy sdílejí názory, mohou mediální organizace nadále upevňovat tento rozdíl v myslích veřejnosti.

V opačném případě autoři docházejí k závěru, že být podveden dezinformací je téměř nevyhnutelné: „Chybná diferenciace faktů a názorů zanechá jednotlivce dezinformované ne proto, že se mýlí ve faktech, ale protože se mýlí v tom, co fakta jsou.“

Studie je zveřejněna v Harvard Kennedy School Misinformation Review.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *