Co má spor proti Applu společného s Microsoftem v 90. letech?

V 88stránkové antimonopolní stížnosti amerického ministerstva spravedlnosti proti společnosti Apple je skvělá připomínka pro společnost: jste tu, protože jsme vydláždili cestu.

Podle ministerstva spravedlnosti jeho antimonopolní řízení proti Microsoftu uvolnilo cestu Applu, který tehdy balancoval před bankrotem, aby zahájil svůj průlomový úspěch: iPod. O desetiletí a biliony dolarů později je Apple v horkém křesle. A protože čas je plochý kruh, čelí antimonopolnímu případu postavenému přímo na případu proti Microsoftu z roku 1999.

Chcete-li lépe porozumět případu ministerstva spravedlnosti proti společnosti Apple, pomůže to pochopit Spojené státy v. Microsoft. Pokud jste byli teenagerem v 90. letech (nebo jste se možná ještě nenarodili – v tom případě je to pro vás dobré), smět minuli tento významný antimonopolní případ, ale zde je krátká verze: Microsoft znervózněl vzestupem webu a využil své pozice monopolu k potlačení potenciálních konkurentů, zejména Netscape.

Skutková zjištění soudu podrobně popisují, jak se Microsoft nejprve pokusil přesvědčit Netscape, aby nevytvářel webový prohlížeč pro Windows 95, a poté se pokusil ovládnout společnost tím, že jí nabídl „zvláštní vztah“. Když se to nezdařilo, Microsoft se obrátil na stránku příručky „ukončit přívod vzduchu“ a poskytl Internet Explorer zdarma s Windows a uzavíral dohody/hrozby, aby vyloučil Netscape z důležitých distribučních kanálů prostřednictvím jiných výrobců. Pokud si udržujete skóre doma, je to ve skutečnosti ilegální, s laskavým svolením Shermanského antimonopolního zákona.

DOJ se zpočátku snažil rozdělit Microsoft na dvě společnosti. To se nakonec nestalo, ale Microsoft odešel ze soudu oslabený a s dlouhým seznamem „zakázaného chování“, který společnosti instruoval, aby se ve svých jednáních s OEM a vývojáři zdržela protisoutěžních podvodů. Kabelové‘s líčení případu z roku 2000 je fascinující čtení o celé věci.

V dnešním případě ministerstvo spravedlnosti neznamená pouze to, že Apple těžil z výsledků Spojené státy v. Microsoft; hned to vyjde a řekne to. Vezměte si část 26 stížnosti:

Například iPod nedosáhl širokého přijetí, dokud Apple nevyvinul multiplatformní verzi iPodu a iTunes pro operační systém Microsoft Windows, v té době dominantní operační systém pro osobní počítače. Nebýt dekretu o souhlasu ve věci Spojené státy vs. Microsoft, bylo by pro Apple obtížnější dosáhnout tohoto úspěchu a nakonec uvést iPhone.

Dále popisuje, jak iTunes zpočátku fungovaly pouze na počítačích Mac; po dekretu o souhlasu Apple vyvinul verzi pro Windows a iPod se začal množit. Zbytek je historie? Nejsem si opravdu jistý, že Apple dluží ministerstvu spravedlnosti děkovnou kartu za to, že umožnil vznik iPhonu, ale to, že se cestou nemuselo potýkat s šikanou Microsoftu, to nebolelo.

Případ versus Microsoft se také ozývá po celou dobu DOJ v. Apple s jedním rozkošně zvláštním slovem: middleware. Kontrola společnosti Microsoft nad middlewarem – softwarem, který to umožňuje jiný software spouštět na operačním systému, jako jsou webové prohlížeče nebo přehrávače médií – bylo jádrem USA v. Microsoft. Ministerstvo spravedlnosti dospělo k závěru, že Microsoft použil různé taktiky šikany, aby zabránil jiným společnostem ve vývoji middlewaru, který by konkuroval nebo odvedl pozornost vývojářů od jeho vlastních platforem – vyhrožoval, že přestane spolupracovat s Intelem, když se pokusí vyvíjet software na úrovni platformy a podkopává vývoj Java, zatímco odrazuje své spojence od spolupráce se Sun Microsystems. Skutečný padouch!

DOJ používá M-word, když popisuje „super aplikace“, které nazývá „druh middlewaru, který může hostit aplikace, služby a zkušenosti, aniž by vývojáři vyžadovali použití API nebo kódu iPhone“. V USA opravdu nevzlétli; nejbližší věc, kterou máme, může být aplikace Uber, kde si můžete na jednom místě požádat o svezení, objednat večeři a rezervovat elektrokolo. Ale skutečné super aplikace, jak existují na jiných trzích, tady prostě nejsou věcí, nepochybně částečně proto Apple je na iOS nepovoluje. Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že je to proto, že je Apple považuje za hrozbu pro svou platformu – a že jejich blokování je hlavní překážkou inovací.

Stížnost jako celek vykresluje obraz Applu v podobném okamžiku jako Microsoft na vrcholu své moci. Microsoft viděl přicházející vzestup webu a uvědomil si, že jeho dominance je ohrožena. DOJ vykresluje, že Apple vidí podobný problém, když iPhone získal úspěch: „Interní dokumenty Applu ukazují, že brzy po představení iPhonu a navzdory jeho úspěchu se společnost začala obávat, že zrušení její platformy a komoditizace iPhonu ohrozí Apple. značné zisky z prodeje iPhonů a souvisejících příjmů.“

„Disintermediace“ počítačů je to, čeho se Microsoft obával, a ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že se toho obává Apple u iPhonu. Microsoft měl naprostou pravdu, že se bál – a zdá se, že Apple také.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *