Ministryně energetiky Jennifer Granholmová o čištění „čisté“ energie

Jakkoli změna klimatu přetváří život na Zemi, jak jej známe, navrhovaná řešení změní také každodenní život. Rok 2023 je na cestě k tomu, aby byl nejžhavější v knihách, a pokud nechceme rok co rok tento rekord překonávat, všechny země na Zemi budou muset spolupracovat, aby se odstavily od fosilních paliv. USA, největší světový producent ropy a plynu, má více práce než ostatní.

Jak tedy předělat celý náš energetický systém, zatímco hodiny tikají? Když vybudujete veškerou tuto infrastrukturu, jak to uděláte, aniž byste během toho převálcovali komunity? A jak se vyhnout škodám způsobeným vrtáním a těžbou v minulosti, zvláště když budeme potřebovat spoustu kritických minerálů k výrobě baterií pro elektromobily, větrných turbín a solárních panelů?

The Verge mluvil s ministryní energetiky Jennifer Granholmovou krátce poté, co ministerstvo energetiky oznámilo financování uzlů na výrobu vodíku ve výši 7 miliard dolarů v USA. Je to učebnicový příklad potenciálního alternativního zdroje energie, který otevřel zcela novou plechovku červů.

Ekologické přínosy vodíku jsou stále sporné. Některé z uzlů budou fungovat na obnovitelné zdroje energie. Jiné budou vyrobeny z fosilních paliv, která stále produkují emise skleníkových plynů. Bidenova administrativa si myslí, že může toto znečištění vyčistit pomocí kontroverzní technologie zachycování uhlíku. Ale mnoho komunit si nepřeje, aby průmyslová infrastruktura – potrubí a skladování – přispívala ke zdravotním rizikům, kterým již čelí po desetiletích ekologické nespravedlnosti.

Toť vše, je to složité. V rozhovoru Granholm mluvil o tom, jak by mohla procházet těmito složitými dalšími kroky.

Tento rozhovor byl kvůli přehlednosti lehce upraven.

DOE nedávno oznámila miliardové financování vodíkových hub po celých USA. Vodík jako palivo existuje již nějakou dobu. Proč upřednostňovat, aby toho bylo nyní více?

Všichni vždy říkají obnovitelná energie, báječné, ale ne vždy svítí slunce a ne vždy fouká vítr. Jak se ujistíte, že máte čistou energii 24/7? A jak zajistíte, že máte čistou energii, která pomáhá dekarbonizovat nejhůře dekarbonizovatelná odvětví, jako je například těžký průmysl, těžká nákladní doprava? A tak si myslím, že čistý vodík není pro každé použití, ale určitě pro ty důležité oblasti jako výplň, jako švýcarský armádní nůž, jak tomu říkají.

Nákladní auta teď jezdí na naftu a ty samozřejmě vytvářejí znečištění. No, pokud jsou schopni jet na palivové články, je to vyřešeno. vybavení používané v přístavech, přístavech, udržitelné letecké palivo, [the] tvorba zeleného čpavku, oceli a průmyslového tepla, datových center. Tyto druhy použití jsou, myslím, pro to prvořadé.

Několik uzlů bude využívat plyn k výrobě vodíku a některé skupiny zabývající se ochranou životního prostředí a klimatu tvrdí, že to udržuje závislost na fosilních palivech. Proč si vybírat projekty, které se spoléhají na plyn, namísto pouhého financování projektů, které vyrábějí vodík pomocí obnovitelné energie?

Nemůžeme přepnout vypínač a prostě přes noc úplně transformovat náš energetický systém. Tento přechod musíme mít. Pokud jsou tyto výrobní závody poháněny zemním plynem, musí být všechny vybaveny zachycováním a sekvestrací uhlíku a nesmí umožňovat, aby se znečištění uhlíkem dostalo do atmosféry.

Naprosto chápu touhu neudržovat, jak mnozí v komunitě zabývající se environmentální spravedlností říkali, jakékoli využívání fosilních paliv. Ale víte, realita je taková, že lidé budou řídit auta, a ne všichni řídí elektromobily. Ne každý podnik může zítra přejít na elektrická vozidla. K tomuto přechodu dojde.

I čistá energie má ekologickou stopu. Zastánci jsou již znepokojeni například těžbou nerostů používaných v bateriích pro elektrická vozidla a obnovitelné energii. Jak zvážíte tyto druhy nákladů a minimalizujete jakékoli škody?

No, tady je to, co bych řekl. Za prvé, pokud máme elektrifikovat náš dopravní systém, budeme potřebovat baterie. A baterie budou potřebovat kritické minerály, které tyto baterie pohánějí. Takže je někdo bude těžit. Je možné, abychom jako národ byli lídrem v udržitelných postupech pro těžbu? Vsadíte se, že ano. Je pro nás možné navázat partnerství se zeměmi, které to dělají udržitelným způsobem, způsobem, který respektuje původní země a národy, které mají hluboké obavy o využívání půdy? Můžeme to udělat? Ano. Solární panely, větrné turbíny, jsou vyrobeny z oceli, jsou vyrobeny ze skla. To sklo se musí někde vyrábět. Dokážeme ho vyrobit udržitelným způsobem? Můžeme vytvořit pracovní místa tady v Americe? Ano.

Nemůžeme ty produkty vytvořit ze vzduchu, ale můžeme to udělat tak, že podněcujeme společnosti, poskytujeme mrkev a tyčinky, aby produkovaly, vyráběly co nejčistším způsobem.

Amerika je v nejlepší pozici, aby to mohla udělat, místo aby se spoléhala na země, jejichž hodnoty možná nesdílíme, které nemusí sdílet naši úctu k životnímu prostředí nebo které mohou využívat dětskou práci, například k získávání nerostů z Země.

Na snímku ministryně energetiky Jennifer Granholm s tiskovou tajemnicí Charismou Troiano.
Foto Dee Dwyer pro The Verge

DOE financuje centra pro odstraňování vodíku a uhlíku – dvě technologie, o kterých kritici někdy říkají, že by mohly způsobit nové ekologické nespravedlnosti. Slyšel jsem od komunit, které nechtějí sdílet plot s těmito průmyslovými zařízeními a potrubími, která je spojují. Co byste řekl obyvateli, kterého to znepokojuje?

Musíme uznat, že tolik uhlíkového znečištění a znečištění obecně je ve znevýhodněných komunitách kvůli rasistické minulosti. To jsou místa, která budou potřebovat nejvíce TLC, chcete-li, aby pomohla odstranit emise ze vzduchu pro tyto komunity. Například v Cancer Alley na pobřeží Mexického zálivu v Louisianě tolik lidí pociťuje zdravotní dopady kvůli znečištění těžkým průmyslem. Ale pokud bychom měli mít řešení, které odstraňuje výpary z nafty ze vzduchu, může to pomoci opravit to, co bylo historií a dědictvím znečištění.

Čistá energie se dostala do kulturních válek a často jsme svědky toho, jak se tyto rozhovory zvrhly v otázky osobní volby – co když si někdo chce například ponechat svůj plynový sporák. Jak se dostaneme z té pasti, abychom viděli, co je větší obrázek?

Nejprve mi dovolte, abych byl jasný: prezident Biden nechce zakázat plynové sporáky. Chceme, aby všechny spotřebiče byly účinné, aby lidé neutráceli peníze za energii, která nesměřuje k účelu, pro který je určena, na kamna nebo na cokoli.

To jsou všechno rozptýlení. Naše planeta je v plamenech. Stačí se podívat na počet extrémních povětrnostních jevů za poslední rok. V celé zemi máme rekordní teploty. Toto bude nejžhavější rok, jaký jsme kdy zaznamenali kvůli našim lidským skutkům.

To vše znamená, že musíme jít kupředu s pocitem naléhavosti, se stejným pocitem naléhavosti, který pociťují komunity, které zažívají tyto extrémní jevy počasí. A nemůžeme se nechat rozptylovat argumenty, které jsou politické nebo jsou vedlejšími věcmi toho, co je hlavní show. Hlavní ukázkou je, že musíme snížit naše uhlíkové emise.

Máte obavy, že budoucí prezident zruší veškeré snahy této administrativy o podporu udržitelné energie?

Samozřejmě. Samozřejmě nás to velmi znepokojuje – jít zpět a dále přispívat k ohřívání naší planety.

Mezinárodní rozhovory o klimatu přijdou na konci měsíce. Jednou z největších otázek je, zda se země mohou dohodnout na globálním plánu vyřadit fosilní paliva. Co se podle vás musí stát?

Myslím si, že se všichni musíme jako země sejít a zavázat se, že se budeme držet cílů, které jsme si stanovili. A země, které si nestanovily cíle, je musí stanovit. Nemůžeme nečinně přihlížet pasivním přihlížejícím, protože náš společný domov, tato planeta, hoří.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *