Plán společnosti Apple v případě Epic je nedostatečný, Meta, řekl Microsoft soudu

Apple nedodržuje literu ani ducha příkazu vydaného kalifornským federálním soudcem v procesu proti Epic Games. To je to, co Meta, Microsoft, Match Group a X řekli soudu ve středu v amicus briefu.

Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová řekla Applu v roce 2021, že nemůže zabránit vývojářům aplikací v používání „tlačítek, externích odkazů nebo jiných výzev k akci“ informujících uživatele o možnostech platby mimo jejich aplikace. Epic a další vývojáři se postavili proti 15 až 30procentním poplatkům Applu za nákupy v aplikaci, kterým se Apple těžko vyhýbá tím, že jim také brání nasměrovat uživatele k platebním možnostem za nižší cenu mimo ekosystém iOS. Apple poplatky obhajoval jako přiměřenou kompenzaci za vlastní služby na App Store.

Ale společnosti, které ve středu podaly krátké oznámení, z nichž všechny tvrdí, že podléhaly pravidlům Applu proti odvádění uživatelů od vlastního zpracování plateb, tvrdí, že představa společnosti Apple o dodržování předpisů by problém nevyřešila. Její návrh umožnit vývojářům ukázat na externí nákupní odkaz je složitý a zatěžující, říkají společnosti.

“Nová omezení společnosti Apple jsou jasně navržena tak, aby učinily alternativy k IAP společnosti Apple nepraktické pro vývojáře a nedostupné a neatraktivní pro spotřebitele, čímž obcházejí ducha i základní cíle soudního příkazu,” napsaly společnosti ve svém prohlášení.

Samotná společnost Epic požádala soudce, aby prosadil její původní příkaz, s tím, že Apple „očividně porušuje“ soudní příkaz. Je však pozoruhodné, že další velcí vývojáři, jako jsou Meta a Microsoft, se nyní rozhodli zvážit a ukazují, že pravidla Applu mohou ovlivnit i ty největší technologické společnosti.

Přátelé říkají, že 12 až 27procentní poplatek Applu za externí nákupy maří účel nového požadavku, protože je jen o několik procentních bodů nižší než to, co by jinak vývojáři museli platit za nákupy v aplikaci. Externí poplatek za nákup by mohl způsobit, že by pro vývojáře bylo nereálné dokonce zřídit externí platební systém, vzhledem k tomu, že další transakční náklady, které by jim touto cestou mohly vzniknout, by mohly eliminovat jakýkoli z 3procentních zisků, které by získali z odklonu od systému Apple. Navíc je nepravděpodobné, že by si zákazníci vybrali externí variantu, pokud je cena stejná nebo vyšší.

Společnosti vysvětlují, jak je požadavky Apple na platby v aplikaci ovlivňují a údajně poškozují je i jejich uživatele. Meta například říká, že Apple se v roce 2022 rozhodl vyžadovat, aby Meta platila poplatek za IAP za svůj produkt, který inzerentům umožňuje zvýšit příspěvky v jejich aplikacích, aby oslovili více uživatelů. Meta říká, že tato změna zvyšuje náklady na používání této funkce, což by nebyl případ, kdyby Meta mohla uživatele nasměrovat na vlastní platební možnosti.

Když byl Apple požádán o komentář ke briefu společnosti amicus, mluvčí Applu Fred Sainz poukázal na prohlášení společnosti o shodě před soudem, kde uvádí, že k 16. lednu „plně vyhověla příkazu“. V tomto dřívějším podání Apple uvedl, že Epic „nikdy nezpochybňoval“, že „neregulované externí platební odkazy „poškodí uživatele, vývojáře a platformu iOS obecně.“ To činí požadavky na externí platební odkazy „nezbytnými k ochraně uživatelů. soukromí a zabezpečení, zachovávají integritu ekosystému společnosti Apple, podporují tok informací, zabraňují zmatení uživatelů a umožňují efektivní kontrolu aplikací vývojářů pomocí App Review,“ uvádí Apple.

Apple dostane šanci podat odpověď před slyšením o vymáhání soudního příkazu 30. dubna.

Aktualizace 20. března 2024 16:40: Tento příběh byl aktualizován o odpověď od společnosti Apple.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *