Spojené státy vs. Apple je čistý hněv

Spojené státy v. Apple je žaloba napsaná pro širokou veřejnost, 88stránková tisková zpráva navržená tak, aby ji bylo možné číst nahlas v televizních zpravodajských pořadech.

Žaloba je funkčně řečeno komunikace mezi advokáty a soudcem. Vzhledem k tomu, že jde o specializovaný dopis pro specializované publikum, může se stát vysoce technickým a žargonistickým – to platí zejména, pokud jde o úzce specializované oblasti práva, jako je antimonopolní práva nebo složité sektory soudních sporů, jako je technologie. Technologické soudní spory jsou často nejasné i pro techniky, proložené bizarní softwarovou terminologií, která je mimo soud v podstatě bezvýznamná. (Například antimonopolní zákon miluje „middleware“ a autorský zákon miluje „technologická ochranná opatření“.)

Ačkoli se obávaný „middleware“ objevuje v Spojené státy v. Apple, sotva poznáte, že to napsali právníci. Stačí to porovnat se stížností z roku 1998 Spojené státy v. Microsoft abych viděl, co tím myslím. Žaloba s Applem dokonce začíná, jako by se snažila být funkcí časopisu:

V roce 2010 poslal nejvyšší představitel společnosti Apple e-mail tehdejšímu generálnímu řediteli společnosti Apple o reklamě na novou elektronickou čtečku Kindle. Reklama začínala ženou, která používala svůj iPhone k nákupu a čtení knih v aplikaci Kindle. Poté přejde na smartphone s Androidem a pokračuje ve čtení knih pomocí stejné aplikace Kindle. Jednatel napsal Jobsovi: jedna “Poselství, které nelze přehlédnout, je, že je snadné přejít z iPhone na Android. Není zábavné to sledovat.” Jobs byl ve své odpovědi jasný: Apple „donutí“ vývojáře, aby používali jeho platební systém k uzamčení vývojářů i uživatelů na své platformě. Po mnoho let Apple opakovaně reagoval na konkurenční hrozby, jako je tato, tím, že uživatelům a vývojářům ztěžuje nebo zdražuje odchod, než tím, že je pro ně atraktivnější zůstat.

Scéna! Postavy! Vzývání samotného Steva Jobse! Osobně si myslím, že tento odstavec by mohl vyžadovat tvrdou úpravu před zveřejněním, ale znovu má to být žaloba, ne dílo narativní literatury faktu.

Ve skutečnosti tento úvodní odstavec není ani očíslován: právní podání, jako je tento, mají obecně každý odstavec očíslován. Namísto toho je součástí podivného malého literárního zvedače opony, který uvízl přímo před obsahem. To není proti pravidlům – všimněte si toho Spojené státy v. Google (podáno 2023) má jediný stručný úvodní odstavec mimo očíslovanou sekci — ale USA v. Apple zapne se celé dvě stránky, než se dostane k obvinění.

Porovnejte to s úvodním odstavcem stížnosti v úspěšné antimonopolní žalobě ministerstva spravedlnosti z roku 1998 proti společnosti Microsoft (která je samozřejmě správně označena jako odstavec 1):

1. Jedná se o žalobu podle oddílů 1 a 2 Shermanova zákona o omezení protisoutěžního jednání žalované společnosti Microsoft Corporation (dále jen „Microsoft“), ​​největšího světového dodavatele počítačového softwaru pro osobní počítače (dále jen „PC“), ao nápravu následků svého protiprávního jednání v minulosti.

Je to skoro jako u právníků USA v. Microsoft napsal dokument žádající soudce, aby na trh osobních počítačů aplikoval Shermanův antimonopolní zákon! Jaké odložení!

Mezitím, i když USA v. Apple V jeho obrovském objemu někde plave žaloba, je to z velké části docela čitelná litanie všech těch otravných věcí, které mi osobně Apple za ta léta udělal. Zelené bublání mých přátel a blízkých? Nemůžete si koupit knihy Kindle v aplikaci Amazon? Způsob, jakým nemohu změnit klepnutí NFC na nic jiného než otevřít Apple Wallet? Opožděná špatnost všech chytrých hodinek jiných než Apple při spárování s iPhonem? Ministerstvo dopravy ví. DOJ se stará. Cítím se viděn.

Existuje dokonce několik okouzlujících odstavců, ve kterých ministerstvo spravedlnosti srovnává potřebu pravidelně aktualizovat tituly videoher AAA s náročným procesem kontroly App Store a pak dochází k závěru, že „Chování společnosti Apple způsobilo, že aplikace pro streamování v cloudu jsou pro uživatele tak neatraktivní, že je žádný vývojář nenavrhl. iPhone.” Ministerstvo spravedlnosti v žádném případě netvrdí, že Apple je důvod, proč na svém iPhone nemohu hrát hry AAA…. ale také není ne říkat to. Stojí Apple mezi mnou a mými videohrami??? divím se, když se nevědomky prohrabávám po vidle.

Od cloudových streamovacích her až po CarPlay, stížnost ministerstva spravedlnosti se snaží nahnat palčivé křivdy všech druhů nerdů a pak ještě některých. Jediné, co chybí, je tiráda o tom, jak mě, člověka s malýma rukama, pronásledují stále větší velikosti obrazovek. (Na čtvrteční tiskové konferenci se generální prokurátor Merrick Garland nezmínil o tom, jak by si Sarah Jeongová přála, aby se SE vrátila do velikosti z roku 2016.)

Můžete skoro zapomenout, že se jedná o žalobu a nejen o kompilované postřehy jediného velmi motivovaného plakátu v The Verge sekce komentářů — dokud se nedostanete na stranu 57. Tam dokument náhle změní hlas a nakonec se změní ve formální sdělení soudci. „Mobilní telefony,“ píše se především ve stížnosti, „jsou přenosná zařízení, která umožňují komunikaci prostřednictvím rádiových frekvencí namísto pevných telefonních linek.

Je zábavné zapojit se do legální destilace hněvu pitomců na úrovni linky, ale je tu také zastřešující příběh, který se ministerstvo spravedlnosti snaží prosadit, a to s potenciálně obrovskými důsledky. Na čtvrteční tiskové konferenci, stejně jako ve stížnosti, se ministerstvo spravedlnosti velmi snažilo zavolat Spojené státy v. Microsoft. Je jasné proč, samozřejmě. Nejde jen o to, že to bylo poslední opravdu velké W, které si federálové odnesli domů do světa technologického antimonopolního zákona – současná bitva o uzavřenou zahradu iOS ve skutečnosti vypadá hodně jako minulé války prohlížečů, které vyvolaly antimonopolní řízení Microsoftu. pouzdro!

Ale zatímco tyto specifické podobnosti jsou relevantní pro soudce, nejsou tolik pro širokou veřejnost. To, co ministerstvo dopravy chce z tohoto zpětného volání, je větší a důležitější. Chce spojit tyto dva případy dohromady v obecném povědomí a tím definovat sebe a svou roli v historii. „Když Apple začal vyvíjet mobilní spotřebitelská zařízení, dělal to na pozadí Spojené státy v. Microsoftcož vytvořilo nové příležitosti pro inovace v oblastech, které by se staly kritickými pro úspěch spotřebitelských zařízení Apple a společnosti samotné,“ stojí ve stížnosti.

Ministerstvo spravedlnosti chce, aby veřejnost považovala úspěch Applu za něco, co jim zčásti předala antimonopolní divize, která funguje jako opakující se banhammer na 20letém časovači. DOJ je benevolentní lesní strážce, který se stará o ekonomiku Spojených států s kontrolovanými popáleninami. Microsoft musel být rozdrcen v raných počátcích, aby Apple prosperoval; nyní musí být Apple rozdrcen, aby mohl nastolit další éru technologií. (Neustálé napomínání na „super aplikace“ ve stížnosti může být někdo z DOJ, který se zoufale snaží získat extrémně vrtkavou pozornost Elona Muska.)

Řekněme, že nejsme zrovna na místě, kde bychom mohli A/B testovat antimonopolní zákony

Samozřejmě, dlouhá sága o Microsoft antimonopolní akce (zejména pokud počítáte vleklý konec odvolacího případu) se shodovala se spoustou věcí: založení společnosti Google, krach dot com, založení Tencent a Baidu, „volby“ George W. Bushe, 11. září, válka v Iráku. Spojené státy už nejsou ve stejné pozici jako kdysi – v diplomacii, ve válce nebo v technologii. A základní dynamika amerického technologického sektoru, nejen jména hlavních zúčastněných hráčů, vypadají úplně jinak než před pouhými 10 lety – natož před 20. Spojené státy v. Microsoft téměř jistě mělo podstatný vliv na technologický průmysl a společnost jako celek, řekněme, že nejsme zrovna na místě, kde bychom mohli A/B testovat antimonopolní zákony. DOJ chce napsat příběh o své roli v technologickém ekosystému a americké ekonomice, ale zda je tento příběh skutečně pravdivý, se teprve uvidí.

Mezitím je úvodní salva v její bitvě proti jedné z oblíbených amerických společností vražedným začátkem, v neposlední řadě zčásti kvůli neobvyklé míře právního vhledu do lidské psychiky. Stížnost mluví přímo k technologickým nadšencům, spíše než aby mluvila nad nimi a s federálním soudcem. Koneckonců, čím více jste zakoupeni do ekosystému Apple, tím více příležitostí musíte být od Applu otravováni. A těch stovek malých nepříjemností, říká DOJ, jsou Chyba Apple, není tvoje. Je to nesmírně lákavé pozvání se s nimi rozzuřit. A nikdo nedokáže zahnat nenávist tak tvrdě jako pitomci – a někdy je to proto, že pitomci mají smysl.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *